Buttony:
5.06.2008 Sekta czcicieli S łońca
Od: UPRTV
Opis:
v-blog JKM
Tagi: bezpieka JKM Lis Smoktunowicz UPR UPRTV Wa łesa
Find more videos in the "News" category
Zobacz wiecej clipow wrzuconych przez UPRTV
| Świadkowie Jehowy apokaliptyczna sekta [cz. 6 z 6] | 29.05.2008 Na dziecku zarabia si ę jak na heroinie | 11.06.2008 Lesbos |
 |  |  |
| Historia powstania pa ństwa Izrael | JKM Contra TV 4 VI 2008 VBL Nr 100, (d źwięk lepszy, stereo) | 07.03.2008 PLANETA MA ŁP |
 |  |  |
Share This Video:
Komentarze: Show || Hide
Wyslij znajomemu:
ł zniesiony około 300 lat temu. W czasach jak było to jeszcze Imperium Otomańskie. Ataturk nie zakazał noszenia chust (fezy natomiast zostały zabronione - zakaz obowiązuje do dziś). Był jedynie zakaz dyskryminowania kobiet za ich nienoszenie. I wg mnie taki układ jest jak najbardziej OK -
chcesz? Noś. Zakaz ich noszenia pojawił się dopiero po jego śmierci. I ponownie - tu nie chodzi o chusty zasłaniające twarz, lecz o takie nakrycia głowy.
ę miesza do polityki. A komentarze głównodowodzącego pojawiają się niemal po każdym wystąpieniu premiera. I nie wiem czego nie rozumiesz - że nie podoba mi się, że ktoś chce komuś zabraniać dowolnego ubierania się? Zakaz noszenia chust mierzi mnie równie mocno jak NAKAZ ich noszenia
. A ludzi dyskryminujących kobiety bez chust karałbym (gdybym mógł) równie dotkliwie jak tych, którzy je dyskryminują za ich noszenie. Po prostu dla mnie to dwie strony jednej monety.
że zelżały - nie było mnie tam 20, 30, 40 lat temu. Po prostu takie wpływy jak obecnie są dla mnie wręcz niebywałe. I nie bronię JKM ZAWSZE (nawet pod tymi filmami). I gdybyś np. krytykował JKM za to, że chce zabronić wdziewania minispódniczek to nie odezwałbym się ani słowem (bo d
la mnie to taki sam zakaz jak ten z chustami). Po prostu mam swoje poglądy i gdy JKM mówi coś co się z nimi zgadza to go bronię, gdy jest atakowany.
ł ZNIESIONY NAKAZ. To nie oznacza, że został wprowadzony ZAKAZ. Nie wyczuwasz różnicy? Po prostu 300 lat temu zniesiono regulację. A co do kręgu kulturowego, to tak dla Twojej informacji, to oni uważają, że należą do kultury europejskiej, nie zaś arabskiej. A JKM w tym wypadku atakuje
państwowy zakaz. I doskonale go rozumiem (w tym wypadku). Jeśli ktoś chce nosić chustę - jego rzecz. Nie powinno to być przedmiotem regulacji państwa.
ę ich pytałem (bo sporo tam kobiet pracuje w okolicach mojej branży). I większość z nich wolałaby mieć MOŻLIWOŚĆ chodzenia w chuście. Niekoniecznie codziennie i przy każdej okazji, ale bez zastanawiania się "gdzie ja dzisiaj pójdę i czy mogę tak pójść". Bo teraz sytuacja jest ide
ntyczna jak przy NAKAZIE noszenia chust - kobiety nie mogą ubierać się tak jak IM się podoba.
ę z nim nie zgadzasz, to ja go nie bronię tylko się z nim zgadzam i to po prostu artykułuję.
ówi, tylko CO mówi. Jeśli mówi coś z czym się zgadzam to nie stanowi dla mnie problemu wyartykułowanie tego. Ja tam mogę bronić i JKM i Noaha Chomskyego i Naomi Klein. Jeśli tylko mówią coś z czym się zgadzam. Nawet jeśliby Stalin do spółki z Hitlerem i Mao powiedzieli, że państwo
powinno nie ingerować w życie obywateli to bym im przyklasnął.
ście. Kapitalizm - czasem tak. A to z tego powodu, że Chomsky czasem ma "odpały" mocno anarcho-kapitalistyczne. Np. jego postulat pozbawienia korporacji osobowości prawnej uważam za słuszny. Co do Naomi Klein to uważam ją za zdolną obserwatorkę (tak jak M.Moore), choć wnioski przez nią
wyciągane są wg mnie błędne. A w "Shock Doctrine" włożyła taką dawkę emocji, że książka na tym TRACI. A zasada jest taka, że popieram poglądy, a nie ludzi.
ędzy +1 a -1 jest jeszcze 0. Wiesz jak się nazywa stan nieregulowany prawnie? Wolność. I Turcy nie mają nic przeciwko zniesieniu nakazu noszenia chusty. Są natomiast przeciwni zakazowi ich noszenia. PS. Nie wiem dlaczego JKM chwali niektórych dyktatorów i metody zamordystyczne. Mogę jed
ynie przypuszczać iż wynika to z jego rozczarowania demokracją.
ństwa to nie ma i nie było takiego. Co nie znaczy, że taka wizja mi się nie podoba i nie będę bronił kogoś kto będzie postulował o jego powołanie. PS. Tylko zniósłbym karę za niestosowanie się do nich. Tak jak ma to miejsce w dzisiejszej... Szwecji, gdzie nie ma kary ze przechodzenie
na czerwonym świetle (i co interesujące wcale nie powoduje, że ludzie wchodzą pod samochody).
Co do chust - zauwazam prawidlowosc, iz reagujecie na "ograniczanie wolnosci" dosc wybiorczo. Watpie, ze JKM broni tu tureckich kobiet. Zwyczajnie popiera fundamentalistow. Tyle.
Co do zniesienia kary za niestosowanie sie... masz moja zgode. Zreszta, Niemcy to chyba jedyny narod, ktory zupelnie na slepo stosuje sie do tego zakazu. Widzialem na wlasne oczy.
ści absolutnej. Jedyną jej wadą jest to, że musi przerodzić się w tyranię. Dlatego jestem minarchistą, a nie anarcho-kapitalistą. Cenię wolność jednakże wiem, że pozbycie się państwa jest niepraktyczne i groźne. I nie mów do mnie per wy. Bo dla mnie to bez różnicy czy zabrania s
ię chust czy mini. Do obu ograniczeń mam takie samo podejście. A zarzut wobec JKM równie dobrze możesz przypisać sobie. Też szukasz uzasadnienia dla NIEKTÓRYCH ograniczeń.