Globalne ocieplenie? Szale ństwo! UPR: NIE globalnej histerii
Od: asmeredakcja
Opis:
Struktury warszawskie, podwarszawskie i mazowieckie Unii Polityki Realnej przeprowadzi
ły wczoraj, 28 listopada 2008 r., pikietę i akcję informacyjną przeciwko histerii tzw. globalnego ocieplenia. Nagranie pochodzi z witryny ASME:
Tagi: 2008 globalizacja histeria Janusz Klimatyczna Konferencja Korwin Mike Mi ędzynarodowa ocieplenie Poznań TVASME UPR
Find more videos in the "News" category
Zobacz wiecej clipow wrzuconych przez asmeredakcja
Komentarze: Show || Hide
Wyslij znajomemu:














żna gdzieś w necie luknąć na tą ulotkę o której mówi ten Pan na początku?
ża. Jak łatwo można zmanipulować masy ludzkie do własnych celów. To bardzo niebezpieczne. Teraz nam wmawiają globalne ocieplenie, ale co będzie jak nam wmówią, że trzeba zaatakować Rosję lub Chiny?
ści za pomocą mediów straszyli globalnym oziębieniem. snute były apokaliptyczne prognozy, że przez oziębienie klimatu znacznie spadnie wydajność produkcji rolnej, zapanuje światowy kryzys i głód. oni zawsze muszą sobie znaleźć coś lub kogoś z czym będą dzielnie walczyć, tylko dla
czego za nasze pieniądze?! no bo rządy jak wiadomo niczego nie produkują tylko żyją pasożytując.
ś panowała podobna histeria na punkcie dziury ozonowej. Kiedy jednak ludzie zorientowali się, że to nie lodówki i dezodoranty ją powodują, tylko próby jądrowe, to cała propaganda antyfreonowa natychmiast ucichła. Podobnie może być z mitem globalnego ocieplenia. Tylko że to będzie trud
niej obnażyć, bo w propagandę tym razem jest zaangażowanych sporo pseudonaukowców typu Al Gore i innych etatowych autorytetów telewizyjnych.
śli już miałbym się czego bać, to właśnie globalnego oziębienia.Ale powiedzmy sobie szczerze człowiek nie ma mocy by wpływać na klimat, więc trzeba zdać się na to co będzie.
łonkowie UPR przecież sami muszą wrucić z pracy... :]
łkiem sporo ludzi, mam nadzieje że nie sami sympatycy UPR-u lecz także przypadkowi... :)
łaśnie potwierdził, że jest globalne ocieplenie. Niech się zdecyduje, czy to prawda czy nie.
ż mówił wyraźnie, że mu to pasuje bo lubi ciepło. My walczymy z walczącymi o wyższe rachunki za prąd.
łowiek jest temu winny. Bzdurą jest teza, że ludzki wpływ jest znikomy. Tak wynika ze słów Pana Janusza.
łeś?
łącznie z analizy słów Pana Janusza. Jedni krytycy teorii ocieplenia mówią, ze nie ma wcale, inni że przyczyną jest Słońce, że okresowe wahania temperatur są normą, a ludzka ingerencja jest niezauważalna. A Pan Janusz mówi, że jednak przemysł ma na to wpływ. Komu wierzyć? Wierzę
tylko, że to dobre nie jest. Nie żal misiów polarnych? Poniżej koła podbiegunowego nie ma miejsc na budowę domów? Na jakiej podstawie Pan Janusz stwierdza, że przemysł ma wpływ?
ód zamarznie. Wie tylko, że tak się stanie. To kamikadze polegać na zdaniu JKMa w sprawach fizyki. Natomiast ma racje w sprawie ekoterrorystów. Punktu widzenia naukowego trzeba trzeba szukać gdzie indziej. Ty chcesz ziemię ratować? ha ha ha Słyszałeś o teorii plastiku? ciekawe co ty na
to: watch?v=-CaIqW1WfPI
ło z powodu ocieplenia a ile z powodu człowieka? z tego co wiem w Kanadzie i Alasce białych misiów się tyle na namnożyło, że przyłażą pod miasta stołować się w śmietnikach i jakoś im ciepło i brak śniegu nie wadzi. Ekoterroryści strzelają do nich strzałkami z trutką, mierzą wa
żą zamiast dać im spokój.
że on już nie żyje. Teraz przed Sądem Bożym wszystko odszczekuje. Hihi. Nie jestem fizykiem. Ale wiem, że najlepszą metodą na większość problemów byłyby elektrownie atomowe. Ilość odpadów do uzyskanej energii w porównaniu z węglowymi jest znikoma. Dają takie kokosy, że jest za co
opłacać badania nad lepszymi metodami składowania odpadów. Które w przeciwieństwie do węgla nie idą do atmosfery. I wciąż zyski.
ąłem od tak z tymi polarnymi misiami. Jest ich pełno w Ameryce Północnej właśnie dlatego, że ich naturalne środowisko koło bieguna się roztopiło! To straszne dzieło niszczycielskie. Mnie się żyje dobrze.
ęp Carlina mi się nie podobał, wszystkiego na siłę krytykować nie można a takie miał podejście. nie mniej z ekoterrorystami trafił chyba we wszystkie ich słabe punkty, trudno się nie zgodzić. Trzeba rozróżniać dwie sprawy to że jest cieplej i również to, że działalność człow
ieka nie ma na to wpływu a jeszcze trzy, że jak cieplej to tylko lepiej nie gorzej.
ębieniem, apokalipsą ogólną, spadkiem wydajności rolnictwa i światowym głodem Będę się i tym razem z nich śmiał jak za rok zacznie się znowu oziębiać. A kryzys to też przez ten przeklęty wolny rynek?
że za mało dwutlenku węgla było? ha ha trzeba pamiętać, że większe stężenie CO2 w atmosferze zawsze pojawia dopiero po wzroście temperatury. najpierw jest cieplej potem więcej CO2. bierze się on z wód oceanów, w cieplejszej wodzie rozpuszcza się go mniej i pewna część (globalnie z
auważalna) pozostaje w powietrzu. człowiek wydziela promile tej ilości. sprawdzając stężenie CO2 w powietrzu należy jednocześnie sprawdzać stężenie w oceanach i porównać korelacje.